Quando você precisa deste serviço
- O laudo juntado contraria os fatos ou o método — e correm os 15 dias do art. 477 do CPC;
- Seu recurso ou revisão precisa de fundamento técnico independente;
- Há gravações (depoimento especial, audiências) exigindo análise à luz dos protocolos.
Como eu trabalho
1. Análise integral de autos, laudos e gravações. 2. Diagnóstico honesto de viabilidade — se não houver vício atacável, você ouve isso de mim antes de gastar. 3. Parecer estruturado (Resolução CFP 06/2019): cada crítica amarrada a uma norma, uma página dos autos e um pedido processual. 4. Subsídios ao advogado para esclarecimentos, complementação ou nova perícia (arts. 477-480).
O que você recebe
- Parecer técnico assinado, pronto para juntada;
- Mapa dos vícios com localização precisa;
- Estratégia técnica processual com seu advogado.
Vícios que mais derrubam laudos periciais
- Instrumento não validado ou não nomeado: a Resolução CFP 06/2019 exige que todo teste ou técnica utilizada seja identificável e reconhecida cientificamente;
- Entrevista única sem triangulação: conclusão sobre dinâmica familiar baseada em um único encontro, sem cruzar fontes (documentos, terceiros, histórico);
- Conclusão que extrapola o método: quando o laudo afirma mais do que os dados coletados permitem sustentar — o vício mais comum e mais atacável tecnicamente.
Identificar qual desses vícios está presente no seu caso é o primeiro passo do parecer técnico — e é isso que determina se vale a pena prosseguir com a contestação.
O que é o parecer — e o que a lei exige dele
O parecer técnico é o documento do assistente técnico (Res. CFP 06/2019, art. 10 — resposta a uma questão específica com análise fundamentada, inclusive sobre documento de outro profissional), apresentado nos 15 dias seguintes ao laudo (CPC, art. 477, §1º) ou, no penal, após o laudo oficial (CPP, art. 159, §§3º a 5º). Não é laudo: o assistente não avalia ninguém (Res. CFP 08/2010) — analisa o laudo, as gravações e os autos. Não é impugnação: é o que a instrui — a manifestação processual é do advogado. E não é ‘contralaudo’ no sentido de opinião contrária: é verificação de método. O que o juiz precisa encontrar nele: tabela página × vício × dispositivo violado × conclusão que dele depende × pedido; citação verificável (folha dos autos; tempo de gravação); a distinção entre o que é sólido no laudo e o que não é; e o pedido proporcional. O parecer que só adjetiva (‘parcial’, ‘tendencioso’) é o que o juiz ignora; o que mostra, com página, onde o método faltou é o que fundamenta a valoração (art. 479).
A estrutura — seção por seção
Identificação e questão: processo, laudo analisado (folhas, autor, função), o que se pergunta ao parecer. Material analisado: autos, laudo e anexos, gravações (com duração), documentos — e o que não foi disponibilizado (o material bruto negado — CPC, art. 466, §2º — é apontado). Método da análise: critérios (Res. CFP 06/2019; 09/2018; 08/2010; CPC, art. 473; Lei 12.318, art. 5º; Lei 13.431) e como foram aplicados. Análise: por eixo — objeto, procedimento, simetria, fontes, instrumentos e parecer no SATEPSI, validade, hipóteses alternativas, dados × conclusão, competência (diagnóstico médico; qualificação jurídica; mérito) — em tabelas, com página. Em gravações: minutagem, categorização das perguntas, origem dos elementos, cadeia de revelação, rito. Quesitos de esclarecimento: fechados, por página (art. 477, §2º). Conclusão: o que o laudo sustenta e o que não sustenta; o pedido proporcional (complementação; desconsideração; nova perícia; inquirição com motivo). Limites: o que o parecer não pôde verificar e por quê. Assinatura: Psicólogo, CRP — e nada mais.
Os vícios que o parecer mais aponta — e o dispositivo de cada um
Laudo sem procedimento descrito (Res. CFP 06/2019, art. 12; CPC, art. 473, II e III). Assimetria (art. 474 — calendário; Res. 08/2010). Conclusão sobre pessoa não avaliada (Res. 08/2010). Instrumento sem parecer ou norma inadequada (Res. 09/2018). Sem validade em contexto de ganho. Hipótese única em alienação (Lei 12.318, art. 5º, §1º). Criança ouvida com genitor presente ou reinquirida sobre o fato (Lei 13.431, art. 11, §2º). Diagnóstico médico por psicólogo (Lei 12.842). Qualificação jurídica ou mérito (‘configura alienação’; ‘recomenda-se a guarda’ — CPC, art. 473, §2º). Prognóstico de reincidência (Res. CFP 12/2011). Terapeuta como perito (Res. 08/2010, art. 10). ‘Síndrome de alienação’, ‘perfil’, ‘linguagem corporal’ (sem validade — jurisprudência do STJ). Em gravações: perguntas sugestivas na origem dos elementos; entrevistador sem capacitação; gravação incompleta; reinquirição. Cada vício vem ligado à conclusão que dele depende — porque vício sem consequência não move o juiz.
Caso ilustrativo (composto)
Exemplo composto, sem correspondência com caso real. Laudo psicológico em ação de guarda concluiu que o pai "apresenta traços de rigidez e dificuldade de empatia incompatíveis com a convivência ampliada", com base em entrevista única e em um inventário de personalidade citado sem sistema de correção nem normas. O parecer técnico, apresentado no prazo do art. 477, §1º, organizou a análise em tabela: folha do laudo, trecho literal, norma violada (Res. CFP 06/2019, art. 11 — ausência de procedimento e de integração de fontes; Res. 09/2018 — instrumento sem indicação de parecer no SATEPSI; CPC, art. 473, §2º — conclusão sobre o mérito da guarda), conclusão que dependia daquele trecho e pedido correspondente (esclarecimentos sobre o instrumento; complementação com observação da interação pai–filho e consulta à escola). A perita, nos esclarecimentos, não indicou o sistema de correção e reconheceu que não observou o pai com a criança. O juízo determinou a complementação do estudo e, ao final, fixou guarda compartilhada com residência alternada em semanas. O parecer não disse que o pai era um bom genitor; disse onde o laudo não tinha sustentado o contrário.
Como o parecer é usado pelo advogado
O parecer é documento técnico; a peça processual é do advogado. A combinação funciona assim: a manifestação sobre o laudo (art. 477, §1º) remete ao parecer e reproduz sua tabela-síntese, formula os quesitos de esclarecimento extraídos dele (§2º) e faz o pedido proporcional — complementação, desconsideração da parte viciada (art. 479) ou nova perícia (art. 480). Se os esclarecimentos forem insuficientes, o parecer vira roteiro de perguntas para a inquirição da perita em audiência (§3º). Nas alegações finais, a sentença e a apelação, ele é a referência que permite ao juízo e ao tribunal verificar, com folha e norma, por que o laudo não deve ser seguido integralmente — e o art. 479 exige exatamente essa fundamentação para que o juiz se afaste da perícia.
No processo penal, o mesmo parecer instrui a manifestação sobre o laudo oficial (CPP, art. 159, §5º), as alegações finais, a apelação e, se for o caso, a revisão criminal como prova nova (art. 621, III). Por isso ele é escrito completo desde a primeira vez — com delimitação ética, material analisado, método, análise por eixos, conclusão verificável e declaração de independência técnica —, e não como peça de ocasião. Veja também contestação de laudo psicológico e, para o criminal, assistente técnico na defesa criminal.
Perguntas frequentes
O parecer substitui o laudo?
Não: é verificação de método, não avaliação (Res. CFP 08/2010). Fundamenta a valoração do laudo pelo juiz (CPC, art. 479), a complementação ou a nova perícia (art. 480) — e instrui a manifestação do advogado.
Em quanto tempo o parecer fica pronto?
Dentro dos 15 dias do art. 477, §1º — a análise começa no dia em que o laudo é juntado. Em gravações, o prazo depende das horas de mídia (cada hora gravada exige várias de análise).
O parecer vale na apelação?
Sim: é o documento que fundamenta o capítulo da valoração da prova pericial (art. 479; art. 938, §3º) — e, no penal, a prova nova para a revisão criminal (CPP, art. 621).
Prefere e-mail? Envie o caso em 30 segundos
Resposta em até 24h úteis, com análise objetiva de viabilidade.
