Blog · 08/08/2026

Como o Perito Lida com Relatos Contraditórios Entre as Partes

TL;DR: Quando as partes apresentam relatos contraditórios sobre os mesmos fatos, o perito não busca "descobrir quem mente" — examina a consistência interna de cada relato, cruza com documentação disponível e apresenta ao juízo uma leitura técnica fundamentada, sem assumir papel de julgador de veracidade.

Por que contradição não é sinônimo de mentira

Relatos contraditórios entre as partes são extremamente comuns em processos judiciais e não indicam, por si só, que uma das partes está mentindo deliberadamente. Memória é reconstrutiva, perspectivas sobre o mesmo evento diferem genuinamente, e cada parte tende a narrar os fatos a partir de sua própria vivência emocional — o que gera divergências legítimas, não necessariamente falsidade.

O que o perito examina tecnicamente diante de relatos conflitantes

• Consistência interna de cada relato ao longo do tempo — mudanças significativas na narrativa de uma mesma pessoa merecem atenção técnica maior do que divergência entre relatos de pessoas diferentes.
• Compatibilidade dos relatos com documentação objetiva disponível nos autos (mensagens, registros, testemunhos de terceiros).
• Nível de detalhe e especificidade de cada relato, sem tratar detalhe como prova automática de veracidade nem sua ausência como prova de falsidade.
• Coerência entre o relato e o comportamento observado durante a própria perícia, sempre com cautela metodológica sobre os limites dessa leitura.

Os limites técnicos da psicologia para aferir veracidade

Um ponto central: a psicologia não dispõe de instrumento infalível para determinar se alguém está dizendo a verdade. O que a perícia pode oferecer é uma análise da consistência e das condições de produção de cada relato — insumo técnico para o juízo, que é quem, com base no conjunto da prova, formará sua convicção sobre os fatos.

Como comunicar essa limitação no laudo

Um laudo tecnicamente maduro é explícito sobre essa limitação: não afirma categoricamente que um relato é verdadeiro ou falso, mas descreve, com precisão, o que foi observado sobre a consistência de cada narrativa e como ela se relaciona com os demais elementos disponíveis — deixando claro ao juízo o que é dado técnico e o que seria inferência além da competência da perícia.

Tabela-resumo: como o perito trata relatos contraditórios

Leia também: Imparcialidade do Perito Judicial · Avaliação em Violência Doméstica

Perguntas frequentes

1. O perito pode afirmar quem está mentindo? Não — essa não é competência técnica da psicologia; o laudo descreve consistência e condições do relato, não veredito sobre veracidade.

2. Detalhes ricos no relato provam que é verdadeiro? Não isoladamente — riqueza de detalhes é um entre vários elementos analisados, não prova automática de veracidade.

3. Mudanças no relato ao longo do tempo sempre indicam mentira? Não necessariamente — podem refletir processo natural de elaboração da memória, mas merecem análise técnica cuidadosa.

4. O juiz decide sozinho sobre veracidade dos relatos? Sim, com base no conjunto da prova, incluindo mas não se limitando à leitura técnica oferecida pela perícia.

5. A perícia psicológica substitui outras provas do processo? Não — é um elemento entre outros, que se soma a documentos, testemunhas e demais provas disponíveis nos autos.

Autor: Robison de Souza Alves Pereira — Perito em Psicologia Forense, CRP 06/156275, Perito TJSP nº 66.627.